Anayasa Mahkemesi Sorunu
Arada Bir
Ömer ÖzkanDiyorlar ki:”Önce ordunun etkisi kırılacak, ardından da Anayasa Mahkemesi, HSYK, Yargıtay, Danıştay vb. gibi temel kurumlara kendi adamlarını dolduracaklar… o zaman vay bu ülkenin haline!” Statükocular basında, ekranlarda, meydanlarda hep bu ana temayı işliyor. Açıkçası, halkın gözü içine baka baka yalan söylüyorlar. Neden mi? Anlatalım.
Batı ülkelerinin hemen hemen hepsinde Anayasa Mahkemesi üyelerini seçilmişler, yani parlamentolar seçiyor. Almanya’da 16 üyenin hepsini, Belçika’da 12 üyenin hepsini (6 Flemenk, 6 Valon),  Fransa’da üçünü Devlet Başkanı, kalan 6’sını parlamento, İspanya’da 12 üyenin yalnız ikisini Yargı Kurulu, kalanını parlamento, Portekiz’de  13 üyenin üçünü bizzat Anayasa Mahkemesi, ötekilerini parlamento, Macaristan’da 11 üyenin 11’ini, Polonya’da 15 üyenin tamamını yine parlamento seçmektedir. Yalnız Rusya’da 19 üyenin hepsini Devlet Başkanı seçiyor. Bilindiği üzere Rusya burjuva demokrasisine henüz yeni geçmiştir. Bu konuda gerçekten deneyimsizdir.
Bu fotoğraftan açıkça anlaşılacağı gibi, karma sistem yalnız İtalya ve bizde var. İtalya’nın durumu her halükarda yine de bizden iyidir. Çünkü, İtalya’da 15 Anayasa Mahkemesi üyesinin 5 tanesini parlamento seçiyor. Durum bu kadar somut, bu kadar nettir. Açıkça görülüyor ki Batı Demokrasileri milli iradeye saygılıdır. Ulus-devletin temelleri halk iradesine göre biçimleniyor. Seçilmişler, yani parlamento devletin bütün kurumlarına egemendir. Zaten burjuva demokrasisinin anlamı da budur.
Biz, bırakalım Anayasanın bütünü, Anayasa Mahkemesi konusunda yeni değişikliklerde bile Batı Demokrasisinin çok gerisindeyiz. Çünkü Batı ülkelerinin tamamında Anayasa Mahkemesi üyeleri parlamentolar tarafından seçildiği halde, bizdeki yeni değişikliklerde parlamentonun, seçilmişlerin kesin egemenliği yoktur. Durum bu kadar açıktır. Ama  buna rağmen kendini çağdaş sanan tutucular ateş püskürüyor. “İstemezük…istemezük!” sesleri kulakları tırmalıyor. Kısacası, bizim “güdük demokrasi”den yana olan statükocular bir türlü  seçilmişlere güvenmiyorlar. Evet, kendi partilerine, kendi seçtikleri milletvekillerine güven duymayabilirler. Fakat parlamentoya güvensizlik ne demektir? Senin partin tembelse, senin partin yalancıysa, senin partin hala 1303’ten kalma yasaların devamı için çırpınıyorsa, demokratik gelişimi karalamaya hakkın var mı? Elbette bu ülkede şu ya da bu biçimde doğru yolda yürüyenler, yürümeye çalışanlar var. Ha…bu değişiklikler yeterli midir? Elbette yeterli değildir. Fakat bu referandum daha düzgün bir anayasaya, tarihimizde ilk kez sivil bir anayasaya gidecek kanalları açacaktır. Önemli olan budur.
       Referandumda getirilen yeni tasarıda Anayasa Mahkemesi üye sayısı 11’den 17’ye çıkarılıyor. Eskiden bunların üçünü Cumhurbaşkanı, kalanını; Yargıtay(2), Danıştay(2), Askeri Yargıtay(1), Askeri Yüksek İdare Mahkemesi(1), Sayıştay(1) ve YÖK(1) seçiyordu. Yani bu kurumlar isimleri tespit ediyor, Cumhurbaşkanı ise sadece onaylıyordu. Şimdi bu yöntem tamamen değişmedi. Rusya’da olduğu gibi mahkeme üyelerinin hepsini Cumhurbaşkanı seçmiyor. Eski sistem aynen devam ediyor. Yeni tasarıda üye sayısı 11’den  17’ye çıkıyor. Bu 17 üyenin 3’ünü parlamento, 4’ünü de Cumhurbaşkanı seçiyor. Geri kalan 10 üye için yine Yargıtay, Danıştay, Askeri Yargıtay, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi aday  gösteriyor. Fakat bu kurumlar bu kez seçilecek üye sayısının üç katı kadar aday tespit ediyor. Örneğin, yeni sistemde Yargıtay üç üye ile temsil edilecek. Bu kurum Cumhurbaşkanına üç katı aday gösterecek. Cumhurbaşkanı da bu 9 kişiden üçünü seçecek. Aynı yöntemle Anayasa Mahkemesinde Danıştay 3, Askeri Yargıtay 2, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi de 2 üye ile temsil edilecektir. Bizce askeri mahkemelerin böylesi bir kurumda bu kadar sayı ile temsil edilmesi bile fazlalıktır.
      Kısacası, ipler yine bu kurumların elindedir. Cumhurbaşkanı ancak ve ancak 4 üye seçebiliyor. Parlamentodaki çoğunluk partisinin ise sadece 3 kontenjanı var. Şimdi soruyoruz, bu koşullarda iktidar partisi Anayasa Mahkemesini kendi adamlarıyla nasıl dolduracak? Eğer böylesine önemli bir ulus-devlet kurumunu, böylesi değişikliklerle ele geçirmek mümkünse,   o zaman sizler de etkin/güzel politika yapın, çoğunluğun desteğini alın ve Anayasa, HSYK gibi önemli kurumları sizler ele geçirin. Elinizi, kolunuzu bağlayan mı var? (VVV. Emirdag.com.tr)

Share/Save/Bookmark
 

Yorumlar  

 
#14 Ceylan Sarı 03-09-2010 03:28
iki insan tipi çıkıyo ortaya..
hafızlar.emirerleri ve özgür kafalılar
daa bu kadar anlattı
m
yuh hafız kal
Mendres e vatan haini dedi senin uşaklığa soyunduğun
nazım hikmet evatan haini dedeiler
mehmet akif ersoy vatan haini mi idi
istiklal marşı şairi
kağıt bulamamış duvara tazmış
yazmış
Alıntı
 
 
#13 Ceylan Sarı 03-09-2010 03:04
chp ve mhp politbüraları
taban sizi dinlemez
tam yeni bi parti çıkma zamanı
%75 evet çıkacak
Alıntı
 
 
#12 Ceylan Sarı 03-09-2010 02:36
slmlr Emirdağlılar...bende Emirdağlıyım
çok az insan tanır beni neden mi yaşdaşlarımın çoğu öldü
adım Ceylan SARI
şu anda bi işadamıyım ankara da
68 kuşağıyım
12 mart ın ve 12 eylülün işkencelerini yaşadım
eski solcu komunist
ancak vatanperver
omar hoca ÖMER ÖZKAN iyi tanır beni
Alıntı
 
 
#11 halkdan biri 02-09-2010 20:32
şimdi benim anlamadığım şu chp ve mhp derki yasadan uzak dur, herşey tamam yasayı meclisden geçirelim. ama yasa işi karıştırıyor neden! nedeni basit anayasa mahkemesi yarsav vs oluşumunu chp kurdu el altından, eee chpnin ne zaman başı sıkışsa hemen anayasa mahkemesine koşmadı mı? bunu bile bile göre göre hala emir komuta zihniyetiyle hareket eden kişiler yada şahsiyetler durun ve düşünün neye hizmet ettiğinizi. birisi resmen kukla olmuş, diğeri el öptürme meraklısı. BURADA YAPILMASI GEREKEN GERÇEK VE KENDİ İNANÇLARINIZ DOĞRULTUSUNDA HAREKET ETMEK. XXX KİŞİLERİN GÜDÜMÜNDEN KURTULUP DOĞRUYU KENDİNİZİN BULMASIDIR DEMOKRASİ. evet veya hayır değildir konu. konu kendin olabilmektir. konu gerçeği görebilmektir.
Alıntı
 
 
#10 Ceylan Sarı 02-09-2010 05:00
osmanlı kardeşim sığ düşünme
şöyle düşün ltf
her ileri adım desteklenmeli
omar hoca nın bi yazısı daa var oku ltf
türkiyeye şeriat gelmemesini önce dinci sermaye istemez
uyanın artık ya
romanyada urb rulman fabrikasını ors aldı
sermayenin dini olmaz
türkiye dünya devi olma yolunda
uyanın ltf
yeni osmanlı konuşuluyo artık
Alıntı
 
 
#9 Ceylan Sarı 02-09-2010 04:50
omar hoca
seni anlayan az he eski aptallıkları sürdürüyo insancıklar
yola devam ok bi gün uyanacaklar
Alıntı
 
 
#8 Ceylan Sarı 02-09-2010 04:46
uğur
1.kaç yaşındasın
2.12 eylül işkencelerini görmedin he
çüke elektrik veriyolardı
68 kuşağı kendini feda etti sizler bu kadar rahatsınız
omar hoca çok eski dostum benim
kafa kırıktı demek biyere daa çarptı düzelmiş
napıyonuz ya iyi düşünün
kime verecen oyunu
cuntacı chp
çapkın deniz baykal
kasetin ikinci bölümünü izledin mi
çük ortada
yuk bu problem deil hangimiz çapkınlık yapmıyoz
bacak arası vurdular deniz baykal ı
Alıntı
 
 
#7 Ceylan Sarı 02-09-2010 04:32
osmanlı konu bu işte
biz güdülek koyunmuyuzki partimerkezleri bizim yerimize karar veriyo
sen hayır de sadece saygı düyarım
kendi öz kararınla de
politbüroların neferi olma
kendi mantığın ne diyasa ona uy
Alıntı
 
 
#6 hasandemirkapu 01-09-2010 14:41
irtica zihniyeti ne zamandan beri batı zihniyeti oldu..nerde tc düşmanı varsa demokrasi insan haklarını dilinden düşürmezler bu onlar için esasında sadece bir araçtır..herkesin bir dünya görüşü olduğunu bilmeyen veya bilen de katlanamayan nsan nasıl müslüman olur..işinize bakın..
Alıntı
 
 
#5 uğur serdar 31-08-2010 12:58
YANLIŞ BAKIYORSUN,YANL IŞ GÖRÜYORSUN,YANL IŞ GÖSTERİYORSUN...
ömer abi senin tercihlerine saygı duyarım.sendende, başkalarının düşüncelerini aşağılamadan saygıyla karşılamanı beklerim.her halde senin gibi sosyal demokratlara yakışanıda bu olması gerekir.SAYIN ABİCİĞİM,anayas a mahkemesi üyelerinin tesbitini yanlış okumuş,yanlış anlamışsın,DOLA YISIYLADA YANLIŞ ANLATIYORSUN.her şeyden önce ,17 üyenin az bir kısmını değil 10 tanesini siyasi irade belirlemekte,ya ni çoğunluğu.itiraz edenlerde işte bu nedenle karşı çıkmaktalar.öncelikle şu hakkı vermek gerekir ;bu günkü haliyle anayasa mahkemesi,hele baş örtüsü meselesindeki 411 oyu yok saymakla saygınlığını yitirmiştir.ve bu yapının değişmesi elbet gereklidir.sorun değişikliğin nasıl yapılacağındadı r.sağından soluna kadar, parlementoda, milletin iradesinden söz edilebilirmi.bu meclis millet meclisi değil,parti liderlerinin meclisidir.vekiller milletin değil ,liderin vekilleridir. bu seçim sistemi değişmedikçede öyle kalacaktır.liderlerin meclisi nasıl olurda atayacağı 3 üyede tarafsız kalır birincisi bu.ikincisi;bu güne kadar ya siyasi yada siyasi referansları olanların dışında hiç cumhurbaşkanı olabilen varmı.şimdiki cumhurbaşkanını sevsem bile bundan sonraki gelecekelerin bile,bu iradenin dışında belirlenemeyece ği doğru değilmidir.dolayısıyla cumhurbaşkanını n atayacağı 4 üye ne kadar tarafsız olabilir.üçünsü ise ki, seninde unuttuğun en önemlileri bunlar;YÖK TARAFINDAN ATANACAK 3 ÜYE...her ne kadar ikili ilişkilerimiz iyi olsada bu kurum DEMOKRATİK BİR KURUM DEĞİLDİR.geçmişte demokratik değildi bugünde değil.kendi içerisindeki seçimlerde en az oy alanı en çok oy olana tercih edebilen,anayas a mahkemesi gibi çoğunluğu yok sayabilen,antid emokratik ve siyasi olan bu kurum nasıl olurda 3 ÜYE ile anayasa mahkemesine müdahale eder.yani anlayacağın sayın abim,17 üyenin 10 tanesi siyasi iradenin elinde.bir sonraki yazında ,örnek verdiğin ülkelerde seçimin nasıl yapıldığını,mil let iradesinin meclise nasıl yansıdığını,seç im kanununu,seçim barajını ve LİDER TAHAKKÜMÜNÜ birde onları yaz.yazda elmalarla armutları karıştırmadan doğruyu birlikte bulalım.sizin gibi AYDIN insanların bizleri daha iyi ,daha tarafsız ve daha demokrat bir bakışla daha iyi aydınblatması dileğiyle..
Alıntı
 
 
#4 Ceylan Sarı 31-08-2010 08:09
ya sürü olmaya devam edip güdüleceez.MHP ve CHP devletçi politbüroları HAYIR deyin diye kuzu kuzu uyacağız..yani beynimizi mantığımızı kullanmayacağız ..emireri ve parti neferi olmaya devam edeceğiz
.yada asla akp li olmadan o sığ partiye oy vermeden
demokrasi nin ilerlemesini destekleyeceğiz
her ilerici demokrasiyi geliştirecek her şeye EVET
Alıntı
 
 
#3 Ceylan Sarı 31-08-2010 08:00
yada...her ileri yönelimi desteklemek.eski ülkücü kardeşlerimiz ve biz eski solcular....hangimiz vatanperver değildik...şimdi buluştuğumuz yer eskidende aynı vatanperverlik idi.demokrasi artık gündem..omar hocanın dediği gibi ülkemizde devlet ve devlet bürokrasisinin sırtımıza yamadığı kaplumbağa kabuğu çatladı.
Alıntı
 
 
#2 Ceylan Sarı 31-08-2010 07:53
Omar hoca kardeşim...konu bu kadar iyi irdelenebilir ve açıklanabirdi.Ya eski aptallıklara devam sağda ve solda parti merkezinin(poli tbüro)şaşkın kararlarına uyarak nefer..emireri kalmayı sürdürmek...bu demokrasi(dünya daki neredeyse son devletçi ve darbeye güvenen yapı ve fertler olarak kalmak)bize çok bile demek yani HAYIR demek.
Alıntı
 
 
#1 Osmanlı 30-08-2010 23:42
Hocam, AKP'nin anayasasına HAYIR diyenleri niye ÖCÜ veya çok kötü bir davranış gibi gösteriyorsunuz . Niçin bu şekilde yazılar yazıyorsunuz? Sonuçta demokratik teammüller çerçevesinde Halkoylaması yapılacak. İsteyen Evet, İsteyen Vatandaş da Hayır der. Hayır demek sanki demokrasi düşmanlığı gibi oldu. HAYIR demek de demokratik bir haktır. AKP ve AKP anayasasına Hayır denebileceğini, hiç ağzınızdan düşürmediğiniz "demokrasi" sözcüğü bağlamında kabullenme sabrını ve nezaketini gösteriniz lütfen...
Alıntı
 

Yorum ekle

Haber ve yazılarımıza herkes yorum ekleyebilir,
Konu ile alakasız,
Arka arkaya aynı İP'den gelen,
Küfür ve hakaret içeren,
Yorumlar yayınlanmayacaktır.